El estudio del hombre antropología: lo que vemos hoy, lo que entendemos nuestra forma de comunicarnos actuar con nuestros semejantes. ¿Hasta donde nos lleva? si nos adentramos hasta el fondo, si fuera posible comprender a la sociedad a la cultura como imágenes de microscopio ¿seria posible? ¿Qué fue de nosotros con el pasar del tiempo? somos el resultado, somos rasgos del pasado. Corren costumbres, tradiciones de generación en generación una concepción ilimitada para tan grande tema. Un día se afilaba una piedra, otro día se cortaba un árbol, un día se dio el fuego y descubrimos que se podía trasformar todo y también como degenerar. Una casa, un edificio todo era posible para el humano pero todo se trasforma todos se destruye, todo puede permanecer y a veces desaparecer es el paso del humano en una caverna es la luz que nos inquieta, muy bien Platón, gracias te dice lo que fue el futuro. Era la razón, era el pensar, era el yo se quería afirmar pero a fin de cuentas pensaría en comunidad pensaría el en bien para los demás en la sobrevivencia. Somos el sacrificio para el futuro. ¿Y que le hemos dado a los que nos precederán? Algunos biólogos gritarían y darían “por el bien de la especia” y otros dicen “por el bien de la humanidad” y vienen imágenes de pinturas a la mente y se percibe como un colash con una canción triste pero muy significativa “Mad Word” de Gary Jules, y visualizo; una escultura griega, era Venus de Milo, la sonrisa de Maquiavelo, la sonrisa de Mona Lisa, la capilla Sixtina de Miguel Ángel , era Ficino era el alto amor fortalecido, era Copérnico y sus teorías. Era Giordano Bruno quien decía muchos universos infinitos, todo podía ser deducible, intuir o podemos imaginar a Bruno escondido leyendo lo prohibido en el monasterio, leía a Rotterdam su “El elogio a la estulticia”. Que fascinante lo prohibido podríamos ver una película de ficción, una “Naranja mecánica” o “Niños del hombre”, podríamos entender porque Caperucita Roja no debía salir sola al bosque, una película o cortometraje de la guerra en el Líbano, era el 68° en México, eran los gritos, era una historia mal contada de una amigo sobre un asalto. Eran los llamados bloqueos en el centro de Monterrey, el día de muertos del 2006, el futbol y la carne azada de mis vecinos entraba el humo por la ventana, alguien ganando una medalla, las sirenas de la policía que se oía a lo lejos. Era el periódico que no quería leer o era quizás una huelga del alma. El libro que acabe de leer, o era el blog de mi amigo Caleb. Y todo lo sacábamos de nuestros vagos recuerdos algo que nos lleva no solo hacia dentro hacia afuera. Y todo cobra sentido, porque todo lo tiene.
Antropología social encontré una necedad, esta se ve opacada por una forma de comprender la estructura del como estudiar la creación de la sociedades, la forma, teorías, conclusiones que van desde lo más metódico a lo teórico.
Es difícil y comprensible que no exista tal estructura para analizar un pueblo, no estoy cayendo a una explicación relativa o subjetiva no, más nos envuelve el lenguaje. Hay que entender que la estructura vive solo en tal época con el pasar del tiempo tomamos como la correcta la que mejor da el resultado, comprensible. Creo que me es difícil creer en poner en una jaula (cuidad) verlos de lejos y no poderme llenar de ellos, eres parte de lo que analizaras eres parte del objetó.
La cosa más insignificante, tiene una razón algunas podremos considerar individuales, siendo un humano con tres tipos de egoísmos según Kant. No encontramos en algún lado donde por muy ambicioso que seamos no podremos alejarnos de los demás vivimos con ellos y por ellos aunque prefiramos decir que se vive por si, es elocuente y verdadero pero hay que admitir, y no tenga yo la manera de escribir que existe una cierta disposición y amor a los demás, un bienestar al devenir. Dejamos en la tierra, puede ser una ética, una buena costumbre algo biológico, animalista como una creatura (hijo) aunque esto suene muy Morris, Darwin. De cierta forma nos encargamos de cuidar lo que somos, somos un desastre creyéndosenos poseedores de la naturaleza y algunos consideran que esta quizá no quiere ser parte de nuestro destino. Pesa decirlo y pesa porque se nota nuestros malos resultados tenemos conciencia somos consientes de todos nuestros males. Y aun todavía somos malos para corregirlos es el error no regenerar una buena ética. Podríamos inmiscuirnos en temas completamente prioritarios, la ética. Se sabe no esta perdida solo esta mal concebida lo criterios ahora sirven a una economía a un monopolio y se crean una seudo moral, seudo humanistas concepciones que corren por todos lados.
