ser existente ¿no? borralo!

 a.)  Causa de la reflexión:
Una vez en un ensayo, yo tan ingenua e ignorante
dije- el ser es, por que es, es porque existe.
Pero lo dije con pasión, con sentimiento,
el lápiz temblaba de mí emoción. 

I.) Entonces pense  que ahora no debí de escribirlo,
que me faltaban argumentos,
que el  ser es distinto de ser  existente.

La existencia es un derivado del ser,
es parte del ser,
es una consecuencia, atributo,
propiedad como una acción,
una forma de concedir al ser en la materia.
El ser se da en la existencia.
El ser no es simplemente existir.

II.)  Lo bello, lo bueno no es el existir.
Es como  pensar que el ser  es bello, bueno,
cuando sustentamos de manera clasica de que todo
lo que es es bueno bello es el ser,
porque todo objeto es bueno porque existe.

Entonces  la existencia es superada
por lo bueno y lo bello.

Creamos un argumento que es inimaginable.
Pero que nos hemos creido para conciderar
que el  existir tiene relación con lo bueno,
o con lo bello.

Les diré, la función axiológicas son limitadas,
el ser  supera, el valor de lo bueno y de lo bello,
y por tanto del existir.

¿Entonces el ser es porque  existe?, sí,
pero no sólo es porque existe,
es indifinible.